1、仅个人感受而言，如果导游水平比较好的话个人感觉导游讲解比讲解机是要好的。曾经在某个假期去安阳的殷墟遗址参观，请了一个景点的导游讲解。其实严格说他并不是真正的导游，当时旅游局有类似于“领导下阶层，深入群众”之类的活动，我们请到的这位导游是殷墟遗址博物馆的一位主任级干部，水平很高。
2、你好，我是旅游包车姜师傅，当然是导游讲解比较好了，导游讲解比较灵活，还可以穿插景点之外的东西，还有游客不清楚的地方可以随时向导游咨询的。希望可以帮得到你。还有什么不明白的，可以随时联系我。
3、这两者各有各的好处。租讲解器的优点是可以自由安排行程，不受时间和人数限制，可以随时暂停或重复听，而且讲解器的内容比较权威和专业，有多种语言可选。租讲解器的缺点是需要交押金和租金，可能会排队等候，而且讲解器的内容比较枯燥和单调，没有人情味和互动性。
4、当然可以啦，景区的自动讲解器又得租又得还，还得收费！现在都什么年代了，这是手揣手机走世界的年代。
导游APP开发的竞争优势：展示历史文化。展示景点在普通的旅游平台中都能看到，但是预约导游可以给用户展示历史文化，不是单一的风景。信息反馈。在景区游览的过程中，信息反馈是提升景区服务以及形象的重要条件。电子地图。
一是方便自由，走到哪里都不会迷路，走到哪里讲解就跟到哪里。
要说优势，目前来说一是便携，带着手机就走了，不用拿着打印的攻略或者印刷的书籍，累赘；二是可以反复使用。作为代替某些景区临时聘请讲解的导游勉强可以。但也远远不够，原因如下：内容这类APP的内容整体来说还是偏少。每个景点就五分钟的内容。基本上都是一些概要性的讲解。
功能挖掘开发。产品经理协同主工程师，基于APP界面设计方案，形成程序架构设计方案，并有工程师团队进行开发，完成产品设计；最后全面测试app。产品经理和测试工程师，基于需求功能表、UI设计与程序架构设计，进行全面终测，形成测试报告，测试通过后交付客户。
增强现实和虚拟现实技术：利用增强现实（AR）和虚拟现实（VR）技术，旅游APP可以提供更丰富、沉浸式的旅游体验。用户可以通过APP虚拟地游览景点、参与虚拟导游等。社交互动和分享：旅游APP将更加强调社交互动和内容分享。用户可以通过APP与其他旅行者交流、分享旅游经历和建议，获取社区反馈和推荐。
开发旅游类小程序的6大优势：方便快捷，即用即走。不需要在下载什么APP啦，既费流量，又占空间内存。小程序就是方便，即用即走。速度快、不占内存因为小程序前端代码都是存在微信服务器上的，在腾讯云端存放呢，所以无需加载，直接就打开了，速度也比较快。并且还不占用手机内存。
1、明确答案 推荐使用智能导游工具，它们集多种功能于一身，能够满足导游在工作中的多种需求。详细解释 功能丰富：智能导游工具通常具备导览、讲解、路线规划、信息查询等功能。它们可以实时为游客提供景点的详细介绍，帮助游客更好地了解历史文化背景。
2、这个看每个人喜好吧，我个人平时喜欢一个人驾车自助游，所以个人还是倾向于电子导游 像电子导游三毛游这种，通过定位自动进行语音讲解 我走到哪儿就讲到哪，还有景区的游玩指引和攻略，比请导游还是方便很多。
3、未来的智能导游会把这人导游替代，大数据时代智能导游可以根据个人的喜好，提供不同的解说方式，真人导游很少有那种能够应变的大概多少千篇一律。
4、明确答案 电子导游市场上有多款APP可供选择，其中智能语音导游APP因其丰富的功能受到用户的广泛好评。详细解释 功能丰富：智能语音导游APP提供实时语音讲解、导航、景点推荐等功能，可以满足游客在旅行过程中的多种需求。
5、在传统的导游方式中，游客只能跟随导游按部就班地枯燥参观。
6、仅个人感受而言，如果导游水平比较好的话个人感觉导游讲解比讲解机是要好的。曾经在某个假期去安阳的殷墟遗址参观，请了一个景点的导游讲解。其实严格说他并不是真正的导游，当时旅游局有类似于“领导下阶层，深入群众”之类的活动，我们请到的这位导游是殷墟遗址博物馆的一位主任级干部，水平很高。
优点：人性化，可以根据不同的人的不同需求拟定不同的导游方案。缺点：有的导游可能不负责任，并且唯利是图，对游人的态度差，这对游客来说，是不好的体验。对于导游公司来说，人工导游成本更好，且不易管理。
人工导游最大的优点就是人性化，是活的而不是死的。缺点就是人和人不一样，要是碰到一个不负责任的或者唯利是图的，那就让人不舒服了。电子导游的优点是我想到哪就到哪，想快就快，想慢就慢，它不会因为我的行为不高兴，当然，它也不会因为我的情绪而变化，有些死板。
节省时间： 不需要等待导游的时间，可以更有效地参观景点。劣势：个别缺失： 自助导游讲解器可能无法提供即时的个别解答或互动，缺乏一些深度和人性化的体验。文化联系： 导游可以更好地传达本地文化、历史和故事，而讲解器可能在这方面稍显不足。
